Siapa yang memperdagangkan hamba dan fakta lain yang menghilangkan mitos yang paling biasa mengenai perbudakan di Amerika

2024 Pengarang: Richard Flannagan | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 00:13

Sejak zaman kuno, perdagangan hamba telah menjadi perniagaan yang sangat menguntungkan bagi orang-orang dari pelbagai bangsa dan agama. Semua orang melakukan ini: Arab dan Inggeris, Portugis dan Belanda, Muslim dan Kristian. Pada pertengahan abad ke-18, orang Amerika telah bergabung dengan pedagang hamba Eropah. Yang pertama di New England untuk menghalalkan perbudakan di Massachusetts utara. Terdapat banyak mitos dan kisah seram mengenai masa yang tidak sedap dipandang ini dalam sejarah manusia. Ketahui keseluruhan kebenaran mengenai lima kesalahpahaman yang paling biasa mengenai perbudakan.

Pada awalnya, orang kulit putih dan India dapat menjadi hamba, dan bukan hanya penduduk asli benua Afrika. Tetapi ada terlalu banyak keributan dengan yang pertama. Orang kulit putih boleh berlari dengan mudah dan tidak mungkin dijumpai. Orang India, yang berpengalaman luas, sering kali berjaya melarikan diri. Di samping itu, orang India tidak berbeza dalam daya tahan tertentu dan terlalu rentan terhadap pelbagai penyakit. Dengan kulit hitam, tidak ada masalah seperti itu: sukar bagi mereka untuk melarikan diri, kerana mereka tidak memiliki kesempatan untuk bergaul dengan orang ramai. Tidak ada yang melindungi mereka. Di Utara Amerika, perbudakan tidak menguntungkan seperti di Selatan. Oleh itu, mereka secara beransur-ansur meninggalkannya, menjual semua budak itu ke selatan.

Mitos # 1: Terdapat orang Ireland yang diperbudak di jajahan Amerika

Ahli sejarah dan pustakawan awam Lee Hogan menulis: "Ada konsensus di antara para ahli dalam masalah ini, berdasarkan bukti yang luar biasa bahawa orang-orang Ireland tidak mengalami perbudakan keturunan abadi di koloni, berdasarkan konsep ras." Mitos yang berterusan ini, yang paling sering dieksploitasi hari ini oleh nasionalis Ireland dan golongan supremasi kulit putih, berakar pada abad ke-17 dan ke-18, ketika para pekerja Ireland dengan hormat disebut "budak kulit putih." Ungkapan ini kemudian digunakan oleh budak Selatan sebagai propaganda menentang Korea yang diindustrikan, bersama dengan tuntutan bahawa kehidupan pekerja kilang pendatang jauh lebih sukar daripada budak.

Yang manakah benar? Sebilangan besar pegawai bergaji berhijrah dari Ireland ke jajahan Inggeris di Amerika Utara, di mana mereka menyediakan tenaga kerja yang murah. Penanam dan peniaga ingin menggunakannya sepenuhnya. Walaupun sebilangan besar orang-orang ini secara sukarela menyeberangi Atlantik, ada juga orang-orang yang diasingkan di sana kerana pelbagai kejahatan. Tetapi perhambaan hamba dan kerja keras, walaupun menurut definisi, jauh dari konsep yang dekat dengan fakta bahawa seseorang itu adalah harta alih. Pertama, ia bersifat sementara. Semua penjenayah Ireland tetapi yang paling serius dibebaskan pada akhir kontrak mereka. Sistem penjajah juga memberikan hukuman yang lebih ringan bagi hamba yang tidak taat daripada hamba. Selain itu, jika pelayan dianiaya oleh pemiliknya, mereka dapat meminta pembebasan awal dalam hal ini. Perkara yang paling penting adalah bahawa perbudakan mereka tidak turun-temurun. Anak-anak tentera upahan paksa dilahirkan bebas. Anak-anak hamba adalah milik pemiliknya.

Mitos # 2: Selatan meninggalkan Kesatuan atas hak negara, bukan perhambaan

Mitos bahawa Perang Saudara pada dasarnya bukan konflik perbudakan akan mengejutkan pengasas Konfederasi yang asal. Dalam pernyataan rasmi mengenai alasan pemisahan mereka pada bulan Disember 1860, perwakilan Carolina Selatan menunjukkan "permusuhan yang semakin meningkat dari negara-negara lain yang bukan hamba terhadap institusi perbudakan." Pada pendapat mereka, campur tangan Korea Utara dalam hal-hal ini melanggar tanggungjawab perlembagaan mereka. Orang-orang selatan juga mengadu bahawa beberapa negara di New England sangat bertoleransi terhadap masyarakat penghapusan dan bahkan membenarkan orang kulit hitam memilih.

James W. Lowen, pengarang The Lies My Teacher Told Me and The Reader of the Confederates and Neo-Confederates, menulis: "Sebenarnya, Gabungan menentang negara-negara utara dalam keputusan mereka untuk tidak menyokong perbudakan." Idea bahawa perang itu kerana sebab-sebab lain diabadikan oleh generasi kemudian. Korea Selatan berusaha memutihkan nenek moyangnya dan berusaha mengemukakan konfrontasi ketenteraan sebagai perjuangan mulia untuk hak orang selatan mempertahankan cara hidup mereka. Namun, pada waktu itu, Korea Selatan tidak mempunyai masalah dengan tuntutan mempertahankan perbudakan sebagai alasan untuk memutuskan hubungan dengan Kesatuan.

Mitos # 3: Hanya sebilangan kecil orang Selatan yang memiliki hamba

Mitos ini berkait rapat dengan mitos nombor 2. Ideanya adalah untuk meyakinkan semua orang bahawa sebahagian besar tentera Gabungan adalah orang berpendapatan sederhana, dan sama sekali tidak memiliki pemilik ladang besar. Lazimnya, pernyataan ini digunakan untuk menguatkan tuntutan bahawa Selatan yang mulia tidak akan berperang hanya untuk mempertahankan perhambaan. Banci tahun 1860 menunjukkan bahawa di negeri-negeri tidak lama lagi akan melepaskan diri dari Kesatuan, rata-rata, lebih daripada tiga puluh dua persen keluarga putih memiliki hamba. Beberapa negeri mempunyai lebih banyak pemilik hamba (empat puluh enam peratus keluarga di Carolina Selatan, empat puluh sembilan persen di Mississippi), sementara beberapa yang lain memiliki lebih sedikit (dua puluh peratus keluarga di Arkansas).

Benar, peratusan pemegang hamba di Selatan tidak sepenuhnya menyatakan fakta bahawa itu adalah masyarakat pekerja yang yakin, di mana perbudakan adalah asas, dasar semua prinsipnya. Sebilangan besar keluarga kulit putih yang tidak mampu membayar hamba mencari ini sebagai simbol kekayaan dan kemakmuran. Di samping itu, ideologi ketuanan kulit putih yang mendasari, yang menjadi alasan untuk perbudakan, menjadikannya sangat sukar dan menakutkan bagi orang-orang selatan untuk membayangkan hidup berdampingan dengan budak-budak semalam. Oleh itu, banyak Gabungan, yang tidak pernah memiliki hamba, berperang untuk mempertahankan bukan hanya perbudakan, tetapi asas satu-satunya cara hidup yang mereka tahu.

Mitos # 4: Kesatuan berperang untuk menamatkan perhambaan

Dari Utara, terdapat juga mitos "merah jambu" yang serupa tentang perang saudara. Ini adalah kenyataan bahawa tentera Union dan pemimpin mereka yang berani dan adil, Abraham Lincoln berjuang untuk membebaskan orang yang tidak bersalah dari belenggu perbudakan. Pada mulanya, idea utama adalah perpaduan negara. Walaupun Lincoln sendiri terkenal secara peribadi menentang perbudakan (itulah sebabnya Selatan berpisah setelah pemilihannya pada tahun 1860), tujuan utamanya adalah untuk memelihara Kesatuan. Pada bulan Agustus 1862, dia menulis kepada New York Tribune yang terkenal: “Sekiranya saya dapat menyelamatkan Union tanpa membebaskan seorang hamba, saya akan melakukannya. Sekiranya saya dapat menyelamatkannya dengan membebaskan semua budak, saya akan melakukannya. Sekiranya saya dapat menyelamatkannya dengan membebaskan sebahagian dan membiarkan orang lain bersendirian, saya juga akan melakukannya."

Budak-budak itu sendiri membantu menyokong mitos ini, melarikan diri secara beramai-ramai ke Utara. Pada awal konflik, beberapa jeneral Lincoln membantu presiden memahami hakikat bahawa menghantar lelaki dan wanita ini kembali menjadi hamba hanya dapat membantu perjuangan Gabungan. Menjelang kejatuhan tahun 1862, Lincoln yakin bahawa penghapusan perhambaan adalah langkah yang perlu. Sebulan setelah suratnya ke New York Tribune, Lincoln mengumumkan Proklamasi Pembebasan, yang akan berlaku seawal Januari 1863. Ini lebih merupakan ukuran praktikal masa perang daripada pembebasan sebenar. Ini mengisytiharkan semua budak di negara-negara pemberontak bebas. Di mana presiden perlu tetap setia kepada Kesatuan, di negara-negara perbatasan, tidak ada yang dibebaskan.

Mitos # 5: Budak juga memperjuangkan Gabungan

Hujah ini adalah asas bagi mereka yang cuba mentakrifkan semula konflik ketenteraan ini sebagai perjuangan abstrak untuk hak negara, dan bukan perjuangan untuk memelihara perbudakan. Dia tidak tahan dengan kritikan. Pegawai Gabungan Putih membawa budak ke barisan depan semasa Perang Saudara. Tetapi di sana mereka hanya memasak, membersihkan dan melakukan kerja lain untuk pegawai dan tentera. Tidak ada bukti bahawa sebilangan besar askar hamba berperang di bawah panji Gabungan menentang Kesatuan.

Sebenarnya, sehingga Mac 1865, polisi Tentara Gabungan secara khusus melarang hamba untuk berkhidmat sebagai tentera. Sudah tentu, beberapa pegawai Gabungan mahu merekrut hamba. Jeneral Patrick Cléburn mengusulkan untuk merekrut mereka seawal tahun 1864, tetapi Jefferson Davis menolak tawaran ini dan memerintahkan agar mereka tidak dibincangkan lagi. Pada akhirnya, pada minggu-minggu terakhir konflik, pemerintah Gabungan menerima panggilan desakan Jenderal Robert Lee untuk lebih banyak orang. Hamba dibenarkan bergabung dengan tentera sebagai pertukaran kebebasan setelah perang. Sebilangan kecil dari mereka mendaftar untuk menjalani latihan, tetapi tidak ada bukti bahawa mereka mengambil bahagian dalam permusuhan sebelum berakhirnya perang.

Sejarah menyimpan banyak mitos dan rahsia, untuk mengetahui sebilangannya, baca artikel kami 6 rahsia menarik mengenai sejarah dunia yang masih menggembirakan fikiran para saintis.