Mengapa pada Zaman Pertengahan orang tidak benar-benar percaya bahawa bumi itu rata, dan mengapa banyak yang dilakukan hari ini

2024 Pengarang: Richard Flannagan | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 00:13

Hari ini, walaupun terdapat perkembangan sains dan pendidikan, masih ada orang yang percaya bahawa planet Bumi kita adalah cakera rata. Cukup untuk melayari Internet dan menaip frasa "Bumi rata". Bahkan ada masyarakat dengan nama yang sama yang menyokong idea ini. Kami akan memberitahu anda bagaimana keadaan sebenarnya dengan ini pada Zaman Kuno dan pada Zaman Pertengahan Eropah.

Ada pendapat yang meluas di kalangan orang biasa, dan bahkan di antara beberapa saintis, bahawa sesuai dengan Alkitab pada Zaman Pertengahan, orang yakin bahawa Bumi itu rata. Bahkan ada legenda bahawa pelaut hebat Christopher Columbus tidak dapat mendapatkan sokongan untuk rancangan perjalanannya ke India sejak sekian lama kerana dia berpendapat bahawa Bumi berbentuk bulat, tidak rata. Sebenarnya, semuanya berbeza.

Sudah tentu, kita tidak dapat mengatakan apa yang dipikirkan oleh para petani, pengrajin, pedagang dan bahkan tuan feodal mengenai bentuk Bumi, jika mereka pernah memikirkan masalah abstrak - kita tidak mempunyai sumber. Walau bagaimanapun, terdapat data dalam sains sejarah mengenai orang yang terlibat dalam tradisi buku.

Hampir semua pemikir dan penulis dalam tempoh milenium Abad Pertengahan percaya bahawa Bumi, seperti Cosmos, berbentuk bulat. Basil the Great teolog yang terkenal secara amnya menganggap semua perbincangan mengenai bentuk Bumi tidak perlu dan tidak bermakna dari sudut kepercayaan. Pemikir yang paling berwibawa untuk Gereja Katolik, Augustine mempertahankan nilai doktrin Alkitab, dan sama sekali tidak ilmiah. Dia menulis bahawa, kerana persoalan bentuk Bumi tidak penting untuk keselamatan jiwa, keutamaan dalam penghakiman harus diberikan kepada ahli falsafah Yunani. Augustine bersetuju sepenuhnya dengan pandangan mereka.

Apa kata ahli teologi dan ahli falsafah mengenai bentuk Bumi?

Apa pendapat ahli falsafah kuno? Dengan pengecualian dari tiga ahli falsafah awal Leucippus, Democritus (penyokong bumi rata) dan Anaximander, yang mempertahankan versi silinder, semua pemikir Yunani yang paling hebat mengenali dan kadang-kadang memberikan bukti langsung tentang sferensi bumi. Mari senaraikan beberapa di antaranya: Pythagoras, Parmenides, Plato, Aristotle, Euclid, Archimedes. Perhatikan bahawa Pythagoras, Euclid dan Archimedes dikenali oleh kita sebagai ahli matematik dan ahli fizik yang cemerlang.

Tepat keadaan yang sama timbul jika kita mempertimbangkan tulisan-tulisan dari Bapa Timur dan Barat Gereja. Dengan pengecualian Athanasius the Great, yang mengusulkan versi perantaraan (bumi sfera melayang di atas lautan, dikelilingi oleh hemisfera langit), dan beberapa pengarang kecil yang disebut sekolah Antiokhia, semua teolog utama tidak meragukan teori sfera, termasuk: Ambrose of the Mediolan, Gregory of Nyssa, Origen, John Christoz, John Chrysostom, John Damascene dan lain-lain. Penulis gerejawi Bede the Venerable, sangat terkenal di Eropah Barat, secara khusus menarik perhatian kepada fakta bahawa Bumi tepatnya sebuah bola, dunia, dan bukan lingkaran sederhana. Dia melakukan ini kerana fakta bahawa dalam bahasa Latin perkataan "orbis", yang biasanya digunakan di sini, bermaksud bulat dan cakera. Pendapat Bapa Gereja awal mengenai sifat sfera Bumi juga disokong oleh ahli teologi Barat kemudian: Thomas Aquinas, Hildegard of Bingen, Robert Grossetest.

BACA JUGA: Hildegard of Bingen, pemisah dan biarawati abad pertengahan yang muziknya membuatnya ke CD

Landasan untuk pandangan dunia astronomi abad pertengahan adalah karya pengarang kuno Claudius Ptolemy dari Alexandria - pencipta sistem geosentrik dunia berdasarkan sistem sfera Cosmos of Aristotle. Dalam teorinya, di tengah-tengah alam semesta adalah planet sfera Bumi, di mana Matahari dan benda langit lain berputar.

Sesuai dengan pengajaran ini, ahli matematik abad pertengahan dan ahli astronomi John Sacrobosco menulis On the Spheres. Buku ini merupakan buku teks astronomi utama di semua universiti Barat dari abad ke-13 hingga pertengahan abad ke-16. Pemahaman yang meluas bahawa Bumi adalah bola juga digambarkan oleh struktur alat ukur abad pertengahan astrolabe. Peranti ini dan penggunaannya dijelaskan secara terperinci oleh Jeffrey Chaucer dalam bukunya Treatise on the Astrolabe. Anak Chaucer adalah penerima teks ini. Pengarang risalah ini lebih dikenali oleh kita sebagai penyair dan penulis abad pertengahan, pencipta "Canterbury Tales" yang terkenal.

Idea planet sfera

Malah karya yang kurang berwibawa dan terkenal menyokong idea bumi sfera. Jadi, dalam kumpulan teks perubatan yang disalin pada abad kelima belas, yang kini ada di perpustakaan University of Oxford, secara harfiah mengatakan: "Bumi hanyalah bola bulat kecil di tengah lingkaran surga, seperti kuning telur di tengah telur. " Di tempat yang sama, ketika menjelaskan fenomena gerhana, disarankan untuk menggunakan epal sebagai model Bumi.

Bagi sumber visual, gambar Tuhan melihat Bumi sfera sebagai arkitek Cosmos, gambar seorang raja memegang bola sebagai simbol kekuatan duniawi, dan banyak peta abad pertengahan telah dipelihara. Peta ini, seperti peta moden, mewakili pemindahan ke satah dua dimensi Bumi tiga dimensi. Pencipta mereka memahami sepenuhnya perbezaan antara permukaan rata dan bulat.

Bagaimana versi bumi rata muncul

Bagaimana hal itu terjadi bahawa pada zaman moden ada pendapat yang mengatakan bahwa pada abad pertengahan bumi dianggap rata? Sejarawan Jeffrey Barton Russell menawarkan versi yang berkaitan dengan penyebaran teks dua pengarang yang belum disebut oleh kami - penyokong hipotesis bumi rata. Yang pertama adalah Lactantius, yang kedua adalah Kosma Indikoplov (iaitu, Kosma, yang berlayar ke India).

Lactantius (sekitar 250 - sekitar 325) adalah seorang pengarang Latin Latin awal. Dia mempertahankan hipotesis bumi yang rata, melawan pandangan dunia para ahli falsafah kafir. Warisan sastera Lactantius yang tidak banyak diketahui pada Abad Pertengahan, mungkin kerana tulisan teologinya dianggap bidaah. Namun, para humanis Renaissance sekali lagi beralih kepada teks-teksnya, yang mereka hargai kerana bahasa dan gaya sastera mereka yang luar biasa.

BACA JUGA: "Menghapus Tanduk dan Kuku": Ritual Permulaan yang Menakjubkan untuk Pelajar di Universiti Abad Pertengahan

Lactantius menjadi lebih terkenal apabila pendapatnya dikritik oleh ahli astronomi dan ahli matematik Nicolaus Copernicus, pencipta sistem heliosentrik dunia. Copernicus tidak pernah mendakwa bahawa pandangan Lactantius dominan. Dia menegaskan sebaliknya. Ahli astronomi juga membantah sistem geosentrik Ptolemy. Seperti yang kita ketahui sekarang, Copernicus betul. Sudah pada abad ke-19, para saintis, yang berusaha untuk memfitnah peranan agama dalam sejarah sains, mengemukakan sudut pandang Lactantius, yang sangat kecil bagi Abad Pertengahan, sebagai asas bagi era itu.

Kisah serupa berlaku dengan karya teologi dan kosmografi Kosma Indikoplov (meninggal sekitar 540 atau 550) "Topografi Kristian". Kosma adalah seorang pengembara dan orang yang sangat berpendidikan pada masa itu. Secara literal menafsirkan beberapa metafora alkitabiah, Kosma membina versi hipotesis bumi rata. Dalam risalahnya, Bumi bahkan bukan cakera rata, tetapi segi empat tepat. Pendapat Cosma nampaknya tidak popular: hanya tiga salinan risalahnya yang kami sampaikan.

Karya Kosma Indikoplov, dari sudut teologi yang dekat dengan Nestorianisme, dikutuk pada abad ke-9 oleh Patriark Constantinople. Di Barat Abad Pertengahan, sama sekali tidak diketahui, dan diterjemahkan ke dalam bahasa Latin hanya pada tahun 1706, setelah revolusi ilmiah.

Terjemahan Bahasa Inggeris pertama bermula pada tahun 1897. Komposisi Kosma datang ke Rusia selambat-lambatnya abad XIV. Sekiranya pendapatnya disokong di suatu tempat, itu adalah di Rusia dan, mungkin, di Timur Kristian, tetapi tidak di Eropah. Setelah membiasakan diri dengan terjemahan karya "Topografi Kristiani", para saintis yakin akan "kepadatan" abad pertengahan.

Oleh itu, karya dua pengarang, bukan yang paling berwibawa pada Zaman Pertengahan, menjadi sumber mitos bumi rata.

Dan bagaimana dengan Columbus?

Dan bagaimana dengan kisah Columbus? Semuanya mudah di sini. Penentangan terhadap rancangan perjalanannya tidak ada hubungannya dengan bentuk Bumi. Ia mengenai pembiayaan. Penentang projeknya hanya menganggap pencarian jalan barat ke India terlalu lama dan mahal. Mereka takut jarak ke India lebih besar dari yang dijangkakan Columbus, dan tanah lain menghampiri. Pada akhirnya, pengkritiknya betul. Christopher Columbus tidak pernah berlayar ke India, tetapi dia membuka untuk orang Eropah apa yang sekarang kita sebut Amerika.

Sepanjang sejarah, orang telah menghasilkan banyak teori asal mengenai struktur Bumi. Kami memberitahu bagaimana penulis fiksyen sains, saintis dan pemimpi hanya menggambarkan Bumi secara berbeza.