Konflik Klasik Rusia: Mengapa Penulis dan Penyair Hebat Berperang di Saling Mengenai

2024 Pengarang: Richard Flannagan | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 00:13

Pembaca terbiasa melihat biografi klasik cemerlang hanya untuk contoh yang baik untuk diikuti. Tetapi penulis dan penyair yang hebat adalah orang hidup yang juga dicirikan oleh nafsu dan maksiat. Dalam sejarah kesusasteraan Rusia terdapat banyak kisah mengenai konflik, pertengkaran dan bahkan pertengkaran berprofil tinggi, dengan bantuan yang mana genius mempertahankan prinsip, ideologi mereka, memerangi plagiarisme, mempertahankan kehormatan wanita mereka dan hanya menyatakan protes kreatif kepada mereka Rakan sekerja "tidak menyenangkan".

Mengapa Bulgakov dan Mayakovsky saling membenci

Bulgakov dan Mayakovsky tidak bersetuju bukan sahaja dari segi sastera tetapi juga dari segi ideologi. Permusuhan antara mereka timbul bahkan sebelum pertemuan peribadi. Mayakovsky futuris adalah "buah mulut kaum proletar", menyokong Bolshevik dan pada masa tertentu dalam hidupnya adalah penyokong revolusi yang bersemangat. Dia tidak tahan Bulgakov yang dalam dan terkekang, yang tidak memiliki pandangan politik yang jelas. Ketika pertunjukan Bulgakov Days of the Turbins dibenarkan untuk dipentaskan, Mayakovsky mengamuk dan mendesak orang untuk mengabaikan persembahan.

Mikhail Afanasyevich, yang mendapat pendidikan yang sangat baik dan berjaya bekerja sebagai doktor, juga asing dan tidak dapat dimengerti oleh penyair "halaman". Tetapi dia tidak menunjukkan permusuhan terbuka dan tetap diam walaupun musuh tanpa ampun "mengalahkan" dia dalam karya sindirannya "The Bedbug". Pada pertengahan tahun 1920-an, kedua genius pertama kali bertemu di pejabat editorial. Saksi-saksi perjumpaan itu mengatakan bahawa para penutur kata-kata yang tepat memandang satu sama lain dengan satu cabaran dan bertukar duri yang tidak berbahaya.

Tidak ada konflik dan pertengkaran yang serius dalam kehidupan nyata antara mereka, penulis dapat berbicara dengan damai di sebuah syarikat bersama dan bahkan bermain biliar. Untuk pertempuran, mereka hanya menggunakan sastera dan teater.

Menjelang tahun 1930 Bulgakov berada dalam kedudukan kewangan yang sukar. Karya-karyanya tidak diterbitkan dan mendapat kritikan keras, drama dilarang untuk dipentaskan. Didorong untuk putus asa, penulis memikirkan untuk bunuh diri. Tetapi dia mendahului Mayakovsky, yang urusannya pada waktu itu juga tidak berjalan dengan baik. Orang-orang sezaman berpendapat bahawa Bulgakov terkejut dan sedih dengan peristiwa ini. Ada yang percaya bahawa kematian Mayakovsky menyelamatkan Mikhail Afanasyevich dari akhir tragis yang sama.

Bagaimana Turgenev jatuh cinta dengan Dostoevsky

Ivan Sergeevich Turgenev terkenal sebagai salah seorang penulis paling skandal pada zamannya. Dia bertentangan dengan Nekrasov, Goncharov dan Dostoevsky, dan Tolstoy bahkan mencabar penulis untuk berduel, yang pada akhirnya tidak pernah berlaku.

Dostoevsky bertemu dengan Turgenev pada tahun 1845 dan, seperti yang sering terjadi dengan penulis, pada awalnya disemai dengan rasa simpati yang besar terhadap kenalan barunya. Setelah kalah di kasino, Fyodor Mikhailovich malah meminjam sejumlah besar wang dari Turgenev, yang dapat dikembalikannya hanya 11 tahun kemudian.

Namun, di bawah pengaruh percanggahan ideologi dan falsafah, hubungan persahabatan secara beransur-ansur berkembang menjadi antipati. Fyodor Mikhailovich menyokong idea monarkisme, Ortodoksi dan Slavofilisme, yang tidak dapat diterima oleh orang Barat dan ateis yang yakin.

Pada tahun 1867, berlaku jeda terakhir antara para penulis. Turgenev tanpa ampun mengkritik karya antagonisnya, menganggapnya sebagai pemula dan sombong. Dia menyebut novel "Jenayah dan Hukuman" "kolik kolera yang berpanjangan." Dan Fyodor Mikhailovich secara halus menjawabnya dalam kerjanya. Sebagai contoh, Turgenev menjadi prototaip Karmazinov, seorang sasterawan yang sia-sia dan ketinggalan zaman dari novel The Demons.

Hampir setahun sebelum kematiannya, Dostoevsky melakukan percubaan untuk berdamai. Semasa menyampaikan pidato Pushkin pada pertemuan para pencinta sastera Rusia, dia mencatat Lisa Kalitina dari Turgenev antara tokoh seni yang hebat. Tetapi Ivan Sergeevich mengabaikan gerak isyarat ini dan tetap tidak menyukai walaupun setelah kematian Dostoevsky, membandingkannya dengan Marquis de Sade.

Mengapa Mandelstam membalas dendam terhadap Alexei Tolstoy

Menurut kenangan sezaman, Mandelstam adalah seorang yang emosional dan berprinsip. Dia tanpa rasa takut menghadapi pesalah ketika menghormatinya, dan bahkan menantang beberapa orang untuk berduel. Salah satu konfrontasi ini mengorbankan karier dan kehidupan penyairnya.

Pada tahun 1932, penulis Moscow Amir Sargidzhan, ketika mabuk, membenarkan penghinaan dan serangan terhadap Mandelstam dan isterinya Nadezhda Yakovlevna. Osip Emilievich ini tidak dapat meninggalkan jawapan dan mengemukakan rayuan ke mahkamah rakan-rakan.

Hakim dalam kes ini adalah penulis dan "red count" Alexei Tolstoy. Akibatnya, Sargidzhan diperintahkan untuk mengembalikan 40 rubel hutang kepada Mandelstam, dan kemudian - jika boleh. Dan penghinaan terhadap Nadezhda Yakovlevna, yang dengannya penyair pergi ke mahkamah, secara umum tidak diendahkan.

Mandelstam berada di samping dirinya dengan kemarahan dan mengatakan kepada Tolstoy bahawa dia tidak akan pernah memaafkannya untuk ini. Peluang untuk membalas dendam muncul kepadanya hanya dua tahun kemudian. Setelah bertemu dengan "penghitungan merah" di rumah penerbitan, penyair di depan semua orang memberinya tamparan di muka dengan kata-kata: "Saya menghukum algojo yang mengeluarkan surat perintah untuk memukul isteri saya." Tolstoy menunjukkan kekangan yang tidak terkira banyaknya dan tidak bertindak balas terhadap rasa tidak senang lawannya. Tetapi bagi Mandelstam, tindakan ini membawa akibat yang paling menyedihkan.

Kejadian itu mendapat publisiti luas, dan orang ramai dalam konflik ini tidak berpihak kepada penyair. Maxim Gorky adalah orang pertama yang mengulas mengenai ini: "Kami akan menunjukkan kepadanya bagaimana mengalahkan penulis Rusia!"

Selepas beberapa ketika, Mandelstam ditangkap. Sebilangan rakan sekerja di kedai ini mengaitkannya dengan tamparan yang sangat mendesak. Penyair itu sendiri yakin bahawa intinya ada dalam puisi anti-Stalinis "kita hidup tanpa merasakan negara", yang dengan tepat disebut Pasternak sebagai "bunuh diri."

Mandelstam mati di kem transit dari tifus. Ketenaran sastera yang nyata datang kepadanya bertahun-tahun setelah kematiannya, dan hidupnya menjadi simbol nasib tragis penyair era Soviet. Akhmatova akan memanggil Tolstoy sebagai anti-Semit yang menjijikkan yang "menyebabkan kematian penyair terbaik pada masa itu."

Kecemburuan Bunin untuk kejayaan Nabokov

Pemenang Nobel Ivan Bunin dianggap sebagai salah seorang penulis paling penting pada zamannya. Walau bagaimanapun, sumbangan penting dalam pengembangan prosa Rusia tidak menghalang penulis daripada dianggap sebagai egois yang tidak berperasaan dan "bilious", tidak malu dalam ungkapan. Dia menyebut Gorky "grafomaniac yang mengerikan", Mayakovsky - "hamba kanibalisme yang sinis dan berbahaya", dan Zinaida Gippius - "jiwa yang luar biasa menjijikkan."

Terutama adalah hubungan tegang antara Bunin dan Nabokov. Mereka dilahirkan terpisah 30 tahun, dan ketika Bunin sudah menjadi sarjana sastera, Nabokov memulai jalan sastera. Permulaan kenalan mereka dapat dicirikan sebagai hubungan antara guru dan pelajar yang mengagumi. Pada tahun 1921, Nabokov mengirim sepucuk surat kepada pujaannya, di mana dia meminta penilaian puisi-puisinya.

Dari semasa ke semasa, Ivan Alekseevich melontarkan pujian terkawal kepada penulis muda itu dan mengatakan bahawa tidak ada seorang pun pemula yang dapat dibandingkan dengannya. Secara beransur-ansur, dari pemula yang pemalu, Nabokov berubah menjadi pengarang yang cukup mandiri dengan tulisan tangannya sendiri. Dia mula dikenali dalam dunia sastera, dan jumlah peminatnya meningkat dengan pesat.

Rombongan Bunin semakin kerap menyatakan bahawa Nabokov adalah satu-satunya pesaingnya. Genius yang sudah tua tidak mahu bertahan dengan keadaan ini dan mula cemburu dengan pelajar bernama itu kerana popularitinya.

Setelah bertahun-tahun berkomunikasi mesra melalui surat, kedua-dua genius bertemu secara kebetulan di sebuah restoran. Nabokov kecewa dengan pertemuan ini - ternyata dia sama sekali tidak berminat dengan idola itu. Kemudian, para penulis bertemu lebih dari satu kali dalam kalangan kenalan bersama, tetapi komunikasi itu dingin dan "menyedihkan." Pelajar itu secara sinis memanggil tuannya "Lekseich Nobel" dan memperolok-olokkan keangkuhannya. Pada tahun 1933, Nabokov menulis kepada isterinya bahawa Bunin telah menjadi seperti "penyu kurus tua …". Pada saat ini, dia tidak lagi ragu-ragu untuk menunjukkan keunggulannya dan sikap rendah diri, rendah hati terhadap tuan tua, yang pernah membangkitkan kekaguman muda dalam dirinya.

Menjelang akhir hayatnya, Bunin menolak pertemuan pertamanya dengan Nabokov, memanggilnya "kacang kerdil" dan menyatakan bahawa dia tidak pernah duduk bersamanya di restoran mana pun.

Apa yang tidak dikongsi oleh Brodsky dan Yevtushenko

Yevtushenko dan Brodsky bertemu pada tahun 1965 setelah kembalinya yang kedua dari pengasingan kerana "parasitisme". Perlu diperhatikan bahawa Yevtushenko yang mengetuai kempen membebaskan penyair pemberontak muda, di mana Jean-Paul Sartre, ahli politik Itali dan tokoh berpengaruh lain abad ke-20 juga turut serta.

Kembali dari pengasingan, penyair Yevgeny Alexandrovich memanggil ke restoran "Aragvi". Pada mulanya mereka sangat ramah, Brodsky bahkan bercakap pada malam puisi Yevtushenko. Tetapi ketika pada tahun 1972 timbul pertanyaan mengenai pengusiran yang pertama dari Uni Soviet, hubungan mereka berubah secara mendadak. Selepas salah satu perbualan di bangunan KGB, Joseph Alexandrovich secara tidak sengaja bertemu dengan rakan lama. Yevtushenko datang ke sana untuk mengambil buku-buku "anti-Soviet" yang disita di kastam. Brodsky segera mengesyaki dia bekerjasama dengan perkhidmatan khas dan mengendur. Selama bertahun-tahun, kebencian ini hanya meningkat, memperoleh lebih banyak pernyataan.

Setibanya Brodsky di Amerika Syarikat, Yevtushenko menyumbang kepada pendaftarannya di tenaga pengajar Queens College. Tetapi ketika penyair itu sendiri ingin mengajar di sana, Brodsky memutuskan untuk membalas dendam kepadanya dan mengirim surat kepada pimpinan kolej, di mana dia menawarkan untuk menolak penulis Soviet dalam karya itu. Kemudian, Evgeny Alexandrovich membaca surat ini dan sangat terkejut.

Sejak itu, penyair tidak saling bertemu dan tidak bercakap, tetapi Yevtushenko terbang ke pemakaman Brodsky di New York, dan dalam wawancara, dia mengatakan bahawa pertengkaran ini adalah luka utama dalam hidupnya.

Dan sangat ingin tahu, apa yang mereka buat penulis dan penyair abad ke-20 sebelum mereka terkenal.