Mengapa Stalin benar-benar memperkenalkan keputusan mengenai perlindungan harta sosialis, dan mengapa ia kemudian ditinggalkan

2024 Pengarang: Richard Flannagan | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 00:13

Keputusan Jawatankuasa Eksekutif Pusat dan Majlis Komisaris Rakyat Kesatuan Soviet, yang dikenal sebagai "Mengenai perlindungan harta benda perusahaan negara, ladang kolektif dan kerjasama, dan pengukuhan harta awam (sosialis)" dan diadopsi pada 7 / 08 1932 (oleh itu, sebenarnya, nama yang tidak disebutkan - "Keputusan 7 -8"), paling sering ditafsirkan sebagai manifestasi jelas mengenai kebijakan Stalinis yang menindas terhadap desa. Namun, hingga hari ini, perselisihan belum mereda apakah tindakan perundangan ini adalah semacam pedang menghukum kepala petani atau apakah ada alasan rasional objektif untuk penerapannya.

Bilakah "Undang-undang tentang Tiga Spikelet" diadopsi, dan apa yang diperuntukkan oleh keputusan ini?

Dorongan untuk pengembangan "Keputusan 7-8" adalah pernyataan ketua negara Joseph Stalin bahawa keadaan telah berkembang di negara ini ketika pencurian harta benda sosial oleh pelbagai elemen antisosial telah mencapai bencana, dan undang-undang sangat lemah lembut dalam hubungan dengan penjenayah. Sekiranya pembunuhan yang direncanakan dapat dihukum tidak lebih dari sepuluh tahun penjara, maka hukuman untuk pencurian hampir simbolik. Dari sinilah berlaku bahawa warganegara yang disabitkan dengan kesalahan menjarah ladang kolektif dan harta koperasi secara besar-besaran muncul di hadapan pengadilan sebagai pencuri biasa dan menerima hukuman penjara selama beberapa tahun, di mana mereka hanya menjalani beberapa bulan.

Negara ini memerlukan alat yang efektif untuk memerangi kategori penjenayah ini, yang menjadi "Keputusan Tujuh-Lapan" yang terkenal, juga dikenal sebagai "Undang-undang tentang Tiga (dalam versi lain - lima) telinga jagung." RUU tersebut memperuntukkan langkah-langkah yang paling berat berhubung dengan perompak jahat. Mereka yang menceroboh harta kolektif dan harta koperasi, serta barang di pengangkutan awam (kereta api dan air), diancam hukuman mati, serta penyitaan harta benda sepenuhnya. Kehadiran keadaan yang meringankan memungkinkan untuk menggantikan ukuran modal untuk jangka masa lebih dari sepuluh tahun. Satu ciri undang-undang adalah catatan bahawa pelanggar yang berada di bawah tindakannya dilucutkan hak untuk pengampunan.

Alat yang tidak berjaya untuk memerangi kecurian, atau bagaimana "Keputusan 7-8" digunakan dalam praktik

Malangnya, bukan sahaja perompak yang bersungguh-sungguh berada di bawah perintah Penghukum 7 Ogos. Ini disebabkan oleh "keterlaluan tempatan" yang berlaku kerana semangat yang berlebihan dari beberapa pegawai undang-undang. Hukuman dengan langkah-langkah perlindungan sosial yang sangat serius sering dikenakan untuk pelanggaran yang dapat diabaikan. Berikut adalah beberapa contoh ketidakadilan kehakiman yang terang-terangan. Seluruh keluarga menerima hukuman yang tegas kerana memancing di sungai yang mengalir melalui wilayah ladang kolektif. Merampas kebebasan - untuk sebilangan kecil biji-bijian, yang dimakan oleh petani kolektif, kelaparan dan kelelahan sehingga dia tidak dapat bekerja. Seorang pekerja yang meninggalkan sebahagian peralatan pertanian di tempat terbuka setelah pembaikan menerima hukuman penjara 10 tahun. Pada masa yang sama, para peguam bahkan tidak peduli untuk menentukan sama ada inventori itu benar-benar rosak.

Seorang imam tua, meletakkan barang-barang di menara lonceng gerejanya, menemui 2 karung jagung di sana. Sebagai warganegara yang patuh undang-undang, dia segera memberitahu dewan mengenai penemuan tersebut. Pemeriksa juga menemui sebungkus gandum, setelah itu mereka tidak peduli dengan siasatan dan menghantar paderi itu ke penjara selama 10 tahun. Terdapat juga episod yang boleh disebut anekdot. Jadi, masa yang serius diperoleh oleh seorang lelaki yang mengatur keseronokan lucu dengan gadis-gadis di gudang. Pemuda itu dituduh mengganggu babi ternak kolektif, iaitu percobaan harta tanah kolektif. Menurut statistik, puncak Undang-undang tentang Tiga Spikelet jatuh pada separuh pertama tahun 1933. Dalam tempoh ini di USSR, kira-kira 70 ribu orang dihukum di atasnya.

Adakah "langkah-langkah jahat" membantu

Ini harus diberikan haknya - Undang-undang 1938-07-08 mulai berlaku. Pihak berkuasa keadilan menyatakan bahawa dalam masa kurang dari setahun jumlah pencurian besar di ladang kolektif, koperasi dan pengangkutan menurun hampir 4 kali ganda. Sebilangan besar perompak mengeras muncul di hadapan pegawai penguat kuasa. Antara kes berprofil tinggi yang didedahkan oleh pekerja OGPU adalah jenayah dalam sistem Rostpromkhlebokombinat. Faktor-faktor jahat Rostov berperanan dengan kurangnya perakaunan dan kawalan yang jelas, serta nepotisme yang mendalam di perusahaan. Jaringan jenayah yang luas (lebih dari 60 orang) dikenal pasti di Soyuztrans cawangan Taganrog. Mangsa organisasi jenayah ini adalah muatan yang diangkut dari pelabuhan.

Namun, secara keseluruhan, hasil pengenalan "Keputusan Tujuh-Lapan" tidak dapat disebut dengan benar, seperti yang dinyatakan oleh Jaksa USSR ketika itu, Andrei Vyshinsky. Dalam rayuannya kepada kepemimpinan negara, Andrei Yanuaryevich menegaskan perlunya mengkaji semula kes-kes jenayah terhadap orang yang disabitkan di bawah undang-undang tersebut. Menurut Vyshinsky, praktik “satu ukuran cocok untuk semua” para petani yang menggunakan beberapa biji gandum dan yang menjalankan skema pencurian skala besar meneutralkan kategori-kategori ini dan akhirnya, mengalihkan perhatian mereka dari memerangi penjenayah yang benar-benar berbahaya bagi negara.

Bagaimana pemulihan massa orang yang sebelumnya dihukum berdasarkan Undang-undang Tiga Spikelet dilakukan, dan ketika keputusan yang tidak menyenangkan itu dibatalkan

Seiring berjalannya waktu, menjadi jelas bahawa dasar kehakiman perlu disemak semula - ke arah pemogokan yang lebih jelas terhadap musuh kelas. Berdasarkan hal ini, pada Januari 1936, sebuah dekrit dikembangkan yang memerintahkan penguatkuasa dan badan eksekutif untuk memeriksa kebenaran penggunaan "Undang-undang tentang Tiga Spikelet". Enam bulan kemudian, Andrei Vyshinsky melaporkan bahawa kerja besar-besaran mengenai penyemakan semula kes jenayah telah selesai. Setelah memeriksa lebih dari 115 ribu perbicaraan, lebih dari 90 ribu tahanan dipulihkan.

Di samping itu, sekatan dikenakan pada penerapan Keputusan 7.08: mulai sekarang, ia hanya berlaku untuk pencurian berskala besar. Akibatnya, terjadi penurunan jumlah orang yang ditahan di kem buruh paksa dan penurunan peratusan hukuman mati. Dengan bantuan langkah-langkah seperti itu, pemerintah Soviet harus menetapkan penggunaan undang-undang tersebut, yang tujuan utamanya adalah untuk memelihara harta sosialis, dan pada tahun 1947 undang-undang tersebut dihapuskan sepenuhnya.

Tetapi mereka begitu asli iklan perkahwinan pada abad ke-20.