Mengapa musim panas 1953 turun dalam sejarah sebagai "sejuk"

2024 Pengarang: Richard Flannagan | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 00:13

Lavrenty Beria pada bulan Mac 1953 secara signifikan mengubah kehidupan bukan hanya satu juta orang yang tiba-tiba dibebaskan dari halaman belakang penjara, tetapi juga mereka yang kini terpaksa hidup berdampingan dengan mereka. Lebih-lebih lagi, keputusan ini memberi kesan yang besar pada kehidupan budaya dan sosial seluruh USSR, dan gema pengampunan ini masih didengar hingga kini. Mengapa Beria begitu berperikemanusiaan terhadap penjenayah dan begitu kejam terhadap rakyat biasa, yang mana musim panas 53 sangat sejuk.

Namun, amnesti, walaupun hakikatnya keputusan itu sangat kontroversial, mempunyai argumen yang kukuh. Fakta bahawa sistem penjara perlu diperbaiki menjadi jelas sejak 50-an, tetapi tidak ada yang berusaha untuk menyatakan pendapat ini secara terbuka. Di bawah Stalin, GULAG berkembang menjadi jumlah yang luar biasa, berisi semua orang yang ternyata tidak keberatan dengan pemerintah sekarang, dan ini adalah tambahan kepada penjenayah yang sebenarnya, yang ada di sana dan di sana. Sementara itu, sistem jenayah semakin sukar, anda boleh mendapatkan hukuman penjara yang nyata di negara ini untuk mendapatkan nasihat.

Namun, di bawah Stalin, masalah ini "dirahasiakan", tetapi kurang dari dua minggu dari hari kematiannya, ketika Gulag dipindahkan ke Kementerian Kehakiman, persiapan sedang dilakukan untuk pengampunan. Pada 28 Mac, sebuah artikel diterbitkan di akhbar Pravda, di mana dikatakan bahawa pengampunan telah diumumkan. Negara membeku dalam jangkaan perubahan besar.

Beria yang berfikiran liberal

Adakah Beria sendiri menjangkakan bahawa keputusan ini akan menjadikannya ahli politik liberal pertama di USSR, terutama di mata Barat? Biarlah seperti itu, tetapi ini menjadi langkah trufnya dalam perebutan kuasa. Walaupun ada sejarawan yang akan mengatakan bahawa Beria adalah salah satu penganjur utama penindasan, yang untuk beberapa alasan biasanya disebut hanya orang Stalinis. Anak perempuan Stalin, Svetlana menyebut Beria sebagai bajingan dan melihat penyebab kematian keluarganya, tragedi Katyn menyusul setelah Beria, dalam catatan kepada setiausaha jeneral, berpendapat perlunya hukuman mati.

Semua ini tidak menghalang Beria untuk menyatakan pengampunan, kerana menurutnya, daripada 2.5 juta tahanan, hanya 200 ribu adalah penjenayah yang sebenarnya. Semua yang lain berakhir di sana hampir kerana "Stalin menginginkannya seperti itu". Tetapi Stalin tidak lagi ada dan tidak ada orang lain yang perlu ditakuti. Langkah seperti itu membuatnya tidak terlibat dalam penindasan, hanya membiarkan setiausaha agung bersalah.

Beberapa nuansa yang berkaitan dengan amnesti 53 tahun tidak selalu ditafsirkan dengan betul, lebih-lebih lagi, itu adalah titik perubahan bagi negara, ketika semua orang berusaha menggunakan apa yang berlaku dan apa yang berlaku untuk mereka, begitu banyak fakta yang tidak hanya diputarbelitkan, tetapi secara terang-terangan disalahtafsirkan.

Walaupun amnesti itu dimulakan oleh Beria, pada mulanya ia disebut "Voroshilov", kerana Voroshilov yang menulis keputusan mengenai pelaksanaannya, dia pada masa itu memegang jawatan sebagai Ketua Presidium Soviet Tertinggi USSR. Beria percaya bahawa perlu bukan hanya mengadakan amnesti, tetapi juga untuk merevisi undang-undang semasa agar tidak menghukum orang yang sebenarnya tidak menimbulkan bahaya kepada masyarakat. Ini dan hujah-hujah lain sangat meyakinkan, kerana keputusan mengenai pengampunan muncul begitu cepat.

Siapa yang jatuh pengampunan dan adakah benar penjenayah dibebaskan?

Jangan berfikir bahawa Beria memutuskan untuk membebaskan semua orang yang disabitkan atas tuduhan politik dan menjalani masa kerana pengkhianatan yang tinggi. Semua orang yang hukumannya kurang dari lima tahun, dan oleh itu kesalahan itu tidak terlalu serius, akan dibebaskan.

Individu dibebaskan (dan tanpa mengira jangka masa mana mereka dihukum) yang dipenjarakan di bawah artikel kerana jenayah ketenteraan, ekonomi dan rasmi. Itu juga, tidak ada yang menghubungkan pengampunan dengan penjenayah yang bebas. Amnesti itu termasuk wanita hamil, ibu-ibu yang anak-anaknya berusia di bawah sepuluh tahun, di bawah umur, lelaki di atas 55 dan wanita di atas 50, tahanan yang mempunyai penyakit yang tidak dapat disembuhkan - tetapi sesiapa sahaja boleh masuk ke dalam kategori ini, termasuk mereka yang biasanya disebut peninggalan berbahaya… Banyak, setelah berjaya berunding dengan kepemimpinan penjara, jatuh sakit dan menerima tiket untuk hidup bebas. Syarat selebihnya dikurangkan separuh.

Hasilnya, 1.2 juta orang bebas. Namun, itu tidak cukup untuk membebaskan orang, mereka memerlukan pekerjaan, perumahan, program penyesuaian sosial, pada akhirnya. Tidak ada jenis yang dikembangkan atau dibayangkan. Mungkin, itu adalah jumlah bekas tahanan, yang bahkan banyak yang berlebihan, yang memberikan kesan menakutkan, yang disimpan dalam sejarah sebagai "musim panas yang dingin 53".

Bersama dengan mereka yang dipenjarakan karena ketidakadilan, mereka yang, dengan kehendak takdir, menerima hukuman pendek untuk pencurian, rompakan, dan kekerasan, juga dibebaskan. Semua pembakar kehidupan ini, mabuk dengan kebebasan, dan karenanya kebenaran, dicurahkan ke Moscow dan bandar-bandar lain. Ya, kadar jenayah di seluruh negara melonjak kadang-kadang, tetapi tidak ada pihak berkuasa jenayah, penyamun atau pembunuh yang dibebaskan.

Namun, negara tidak dapat dibebaskan dari tanggungjawab atas kegagalan mengembangkan program pemulihan dan pekerjaan massal. Tidak dapat memperoleh pekerjaan dalam hidup, banyak lagi yang mula mencuri, merompak dan menggendong. Ya, kejahatan inilah yang membentuk sebagian besar laporan jenayah, dan bukan terutama jenayah berat.

Keganasan samseng

Kenyataan bahawa banyak bandar, dan terutama Ulan-Ude, Perm, Cherepovets, diliputi oleh gelombang kejahatan, yang tidak dapat ditangani oleh polis sendiri, dinyatakan bukan hanya oleh laporan jenayah, tetapi juga oleh kenangan penduduk. Mengapa, ketika mengampuni pengampunan selama 53 tahun, hanya yang buruk yang diingati? Lagipun, tidakkah ayah kembali ke keluarga, dan ibu kepada anak? Sebagai contoh, mereka yang disabitkan dengan jenayah ekonomi sama sekali tidak bersalah; hampir mana-mana pengarah syarikat, ketua ladang kolektif, dan secara amnya sesiapa yang melakukan sesuatu dan mempunyai tanggungjawab boleh dikenakan artikel sedemikian.

Tetapi, di sebalik kenyataan bahawa keputusan itu hanya menetapkan mereka yang disabitkan dengan jenayah kecil, dan orang tua, wanita dan kanak-kanak, warga negara itu masih menunggu orang-orang yang seharusnya kembali, dengan menyedari bahawa waktu untuk perubahan akan datang. Dan mereka selalu menakutkan di Rusia. Bahkan ada desas-desus bahawa Beria sengaja membebaskan penjenayah tersebut untuk memprovokasi jenayah tinggi.

Namun, jika kita membincangkan fakta, maka jurang kerja polis dan NKVD tiba-tiba terbuka. Banyak penjenayah, yang mempunyai kecenderungan dan keperluan jenayah serius, dijatuhi hukuman jangka pendek kerana kekurangan bukti, dan oleh itu menerima hukuman pendek, dan kemudian jatuh pengampunan. Bagaimanapun, mereka yang dipenjarakan kerana pembunuhan atau penyamaran tidak termasuk di bawah pengampunan, kerana pembunuh dan penyamun bebas, ini bermaksud bahawa mereka dipenjarakan dengan artikel lain yang tidak semestinya lebih lembut.

Penganjur amnesti berskala besar harus mempelajari pengalaman tahun-tahun sebelumnya, kerana dalam sejarah Rusia sudah ada contoh kesan merosakkan keputusan tersebut. Sebagai contoh, pengampunan Kerensky pada tahun 1917 hanya mempengaruhi 90 ribu tahanan, jumlah yang tidak dapat dibandingkan dengan mereka yang diampuni oleh Beria, tetapi ini cukup untuk apa yang bermula di negara ini.

Di antara mereka yang dibebaskan pada tahun 1917 adalah mereka yang dipanggil "anak ayam Kerensky." Melihat penyebab kejahatan tsarisme, golongan elit percaya bahawa tidak ada raja - tidak ada kejahatan. Kerensky berbicara dari sudut tinggi bahawa sistem politik baru membuka jalan untuk pembaharuan bagi mereka yang telah jatuh ke dalam dunia jenayah. Hanya sekarang anak ayam Kerensky tidak terburu-buru untuk terbang ke masa depan yang lebih cerah, dan lebih-lebih lagi untuk membuatnya dengan tangan mereka sendiri. Sudah pada bulan pertama, jumlah kecurian meningkat dengan ketara. Beria harus memperhatikan perincian sejarah yang penting ini.

Tetapi Beria tidak membebaskan penjenayah berbahaya, mengapa negara itu diliputi oleh jenayah? Iblis ada dalam perinciannya, dan di sini, filem mengenai "Cold Summer 53" menunjukkan keadaan ini dengan sempurna. Apa yang halus di atas kertas sebenarnya boleh berubah menjadi sesuatu yang sama sekali berbeza. Walaupun kita menganalisis pahlawan filem di atas, maka Baron - seorang pencuri undang-undang di bawah pengampunan tidak dapat keluar, tetapi dia dapat berjalan dengan licik untuk kesihatannya, bukan untuk apa-apa bahawa dia tidak makan goreng makanan, mungkin sesuatu dengan perutnya. Lain-lain: yang ini, seolah-olah dari seorang punk jalanan, saya kira, duduk untuk bertengkar atau merompak di sebuah gerai, tetapi wataknya histeris, menerima hukuman pendek, menjalani hukuman selama beberapa tahun. Kali ini sudah cukup untuk akhirnya jatuh sakit dan melihat percintaan dan daya tarikan saya sendiri dalam kehidupan penjara. Adakah dia akan terus melanggar undang-undang pada masa akan datang? Semestinya. Bagaimana orang-orang seperti itu dapat diramalkan dalam keputusan amnesti?

Yang lain, Mukha, seperti Banderites kecil, mereka dapat memberikannya cukup banyak, hanya orang-orang seperti itu yang terikat dengan penjara dan kejahatan. Mikhalych, jelas duduk lama, seorang petani sederhana. Siapa yang menunggunya? Dan adakah dia akan dapat kembali ke kehidupan sebelumnya? Oleh itu, kertas adalah kertas, dan setiap amnesti mempunyai nasib dan jalannya sendiri, yang membawanya ke penjara. Seseorang cukup senang dengan kehidupan mereka dan mereka tidak pernah memimpikan kebebasan, tetapi sejak kesempatan itu muncul …

Kejutan budaya

Pengampunan menyebabkan fakta bahawa dalam masyarakat dua dunia terpaksa hidup berdampingan, yang sehingga mereka wujud secara selari. Sekarang mereka perlu belajar untuk hidup berdampingan. Lebih-lebih lagi, jika mereka yang membangun sosialisme bertekad untuk mengurangkan komunikasi dengan dunia kedua ke minimum, maka pihak lain merancang dengan perbelanjaan mereka, jika tidak mendapat keuntungan, maka dapatkan pekerjaan yang baik, dapatkan beberapa faedah dari mereka.

Dalam kehidupan budaya negara, ini segera mendapat sambutan, banyak kebiasaan berubah, bahkan fesyen dan bahasa. Kem-kem GULAG mempunyai kehidupan mereka sendiri, budaya, tradisi dan adat istiadat mereka sendiri, yang kini dibebaskan oleh orang ramai. Mengingat bahawa ketegasan dan keangkuhan orang-orang yang amnesti sering tidak memiliki batas, "kehidupan menurut konsep" menjadi sangat luas digunakan di USSR. Sikap terhadap polis berubah, mereka menjadi elemen permusuhan, apalagi, warga biasa mempunyai sesuatu yang tidak disukainya, kerana menurut perasaan mereka, mereka jelas tidak memenuhi tugas mereka.

Negara yang sejak sekian lama tidak melakukan apa-apa selain memakan estetika sosialisme dengan sudu penuh, tiba-tiba menerima budaya alternatif. Tidak kira apa dia, yang utama adalah dia berbeza, tidak jijik, tetapi berbeza. Tidak hairanlah bahawa dia semakin popular dari hari ke hari.

Bengkak GULAG

Mungkinkah Beria bertindak berbeza? Tidak dinafikan. Amnesti mungkin tidak terlalu terburu-buru dan terburu-buru. Negara dapat mengembangkan program untuk pemulihan tahanan kemarin, selain, di mana, jika tidak di negara Soviet, dapatkah mereka menyelamatkan dan mendidik kembali mereka yang mengambil jalan yang salah? Semuanya mungkin berbeza, tetapi ada penjelasan untuk keputusan ini.

Pada tahun-tahun selepas perang, mereka dihantar ke kem untuk hampir melakukan sebarang kesalahan. Adakah hukuman untuk pencurian dan penggelapan telah diperketat, hanya ingat perintah yang bertanggungjawab atas ketidakhadiran, kelewatan atau pengguguran? Pelepasan awal tidak digunakan pada masa itu, tetapi sistemnya berlaku sebaliknya, setelah berada di belakang tembok Gulag, anda hanya dapat meningkatkan jangka masa anda untuk kata-kata yang ceroboh. GULAG tidak hanya membengkak, tetapi berubah menjadi sesuatu yang besar dan sukar dikendalikan.

Ini dimengerti bukan hanya oleh pihak berkuasa, tetapi juga oleh tahanan itu sendiri, yang merasakan bahawa mereka adalah tentera yang sebenar. Bukan sekadar pemberontakan yang berlaku di mana-mana tempat di kem - Norilsk, Vorkuta, Kengirsk. Sebagai tambahan, tahanan pasca perang adalah orang yang sama sekali berbeza, pejuang kemarin mereka sangat yakin akan kekuatannya, mempunyai pengalaman bertempur dan dapat mengatur pemberontakan yang berjaya. Antaranya adalah Bandera, saudara hutan, Vlasov - mereka semua mempunyai pengalaman bertempur.

Apa yang akan berlaku sekiranya pemberontakan berjaya di sekurang-kurangnya satu kem? Satu demi satu, pihak berkuasa akan mulai berubah di kubu lain sistem GULAG, kemungkinan semua orang akan dibebaskan. Bagaimana anda dapat mengurangkan tekanan dalam dandang ini, melepaskan wap, kecuali untuk mengampuni sebahagian besar tahanan?

Mengapa musim panas menjadi "sejuk"

Amnesti adalah pada musim bunga, tetapi musim panas menjadi sejuk. By the way, walaupun dari segi suhu, musim panas 1953 tidak boleh disebut terlalu panas. Walaupun, tidak diragukan lagi, menjadi dingin karena kenyataan bahawa dari orang yang dibebaskan dari warga Soviet ada "dingin di belakang."

Pendapat bahawa Beria sengaja membebaskan penjenayah dan memburukkan lagi keadaan jenayah di negara ini tersebar luas. Diduga, ini akan membantunya untuk berkuasa dengan licik, tetapi hakikat bahawa keputusannya adalah kesalahan sederhana tidak dapat dikesampingkan. Dia tidak memiliki pengalaman dalam membuat keputusan seperti itu, karena praktik skala besar seperti itu belum diterapkan di negara ini. Keadaannya sangat tegang di kem-kem tersebut, masih perlu dilakukan pembersihan di sana, mungkin tidak begitu cepat dan dalam skala besar, tetapi masih.

Banyak orang sezaman percaya bahawa pengampunan itu bertepatan dengan kematian Stalin, ini tidak berlaku, tidak ada sepatah kata pun mengenai Stalin dalam keputusan tersebut. Namun, Beria tidak menyaksikan kesalahan dan kekurangannya, kerana musim panas 53 adalah yang terakhir.

Pengampunan tahun 1953 biasanya disebut sebagai alasan untuk bermulanya periode baru dalam sejarah USSR, tetapi ia berdasarkan tahanan politik, yang tidak ada yang tergesa-gesa untuk membebaskan. Sebilangan besar mereka mendapat kebebasan hanya pada pertengahan, atau bahkan pada akhir 50-an.

Bagi pelakon Papanov, peranan dalam filem "Cold Summer of 53" sangat penting dan terakhir. Dan mengapa Anatoly Papanov malu dengan peranan komedi terkenalnya, dia berkongsi dalam salah satu wawancara.