Bagaimana Pushkin Tanpa Seluar menimbulkan kegemparan, atau Sejarah Ringkas Penapisan di Rusia

2024 Pengarang: Richard Flannagan | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 00:13

Pada musim sejuk 2021, sumpah dilarang di rangkaian sosial, yaitu, mereka mulai menyekat penggunaannya (dilarang secara sah sebelumnya). Tidak ada manifestasi penapisan media sosial sebelumnya yang menyebabkan begitu banyak kegembiraan di kalangan pengguna Rusia. Tetapi, melihat sejarah, kita harus mengakui bahawa orang Rusia tidak asing lagi dalam penapisan.

Dipercayai bahawa penapisan dalam pengertian yang lebih kurang moden diperkenalkan di Rusia oleh Peter I. Dia secara peribadi memeriksa apa yang ditulis tentangnya, dan melarangnya banyak - bagaimanapun, mereka yang tidak menyukai pembaharuan menyebarkan khabar angin bahawa dia adalah diganti semasa mudanya di luar negara, atau bahkan bahawa dia adalah Dajjal sendiri.

Walau bagaimanapun, aliran esei menjadi semakin banyak, dan Peter mempunyai sedikit masa untuk membaca. Oleh itu, dia menyelesaikan masalah ini secara radikal: dia melarang para bhikkhu menulis, kecuali di hadapan orang-orang berdaulat khas. Bagaimanapun, dari retorik mengenai Dajjal, jelas bahawa pada dasarnya teks-teks itu dihasilkan di biara - tempat di mana terdapat orang yang paling celik. Belum ada penapisan Peter yang lebih ketat dalam sejarah Rusia.

Selain Peter, Paul I, Nicholas I, Stalin dan Andropov menjadi terkenal dalam sejarah kerana penapisan yang ketat. Dan yang paling liberal dalam hal ini adalah raja-raja Alexander I dan Alexander II (keduanya, menarik, mempunyai julukan "The Liberator") dan presiden pertama Rusia, Boris Yeltsin. Di bawah Yeltsin, penapisan diberi definisi undang-undang yang tepat untuk melarangnya secara sah. Larangan penapisan ditulis ke dalam Perlembagaan Persekutuan Rusia - undang-undang yang berlaku atas semua yang lain.

Dan yang paling kontroversial dari segi penapisan adalah Catherine II. Semua orang tahu bahawa dia berhubungan dengan humanis yang bebas berfikir dan memuji pengarang seperti Voltaire dan Rousseau. Di bawahnya, rumah percetakan bukan negara dibuka, di mana sesiapa sahaja dapat menerbitkan majalah atau buku mereka sendiri.

Dan dia, setelah mengetahui bahawa mungkin untuk membeli Rousseau dan pengarang lain dengan idea-idea liberal di kedai buku, menjadi marah dan memanggil mereka penulis anti-Rusia, yang tidak mungkin ada tempat di negara ini. Dan yang memanfaatkan ketiadaan penapisan, Radishchev, yang menerbitkan karya satira "Perjalanan dari St Petersburg ke Moscow," dijatuhi hukuman mati, yang digantikannya dengan belas kasihan dengan pengasingan selama sepuluh tahun.

Pada akhirnya, dia membuat rangkaian penapisan bersatu untuk penerbitan dan teater, sehingga mewujudkan sistem penapisan yang berfungsi baik di bawah Kerajaan Rusia dan di bawah USSR. Sejak itu, hanya buku, majalah, drama, filem, lukisan dan gambar yang tidak disensor!

Untuk kekejaman

Pada masa kini di Rusia ditetapkan undang-undang tahap kekejaman apa yang dapat dilakukan oleh kanak-kanak dari pelbagai usia. Dua ratus tahun yang lalu, sepenuhnya bergantung pada sensor untuk menentukan buku sebagai sesuai atau tidak sesuai untuk kanak-kanak. Dipercayai bahawa untuk pertama kalinya penapisan cuba melindungi anak-anak dari kekejaman di bawah Paul I, apabila buku kanak-kanak, yang menggambarkan grafik tentang perkelahian, tidak dibenarkan dicetak. Sungguh mengejutkan bahawa ini terjadi pada masa buku-buku kanak-kanak popular di seluruh Eropah, yang menggambarkan peristiwa mengerikan dalam hidup dan kematian neraka kanak-kanak yang menipu orang dewasa, tamak, malas dan menderita dosa kanak-kanak lain.

Untuk menyebut penapisan

Di tempat simpanan khas Soviet, buku panduan penapisan semasa perang, yang diterbitkan semasa Perang Patriotik Besar, yang sangat berguna untuk sensor Soviet, telah mengumpulkan habuk untuk waktu yang lama. Seluruh masalah penerbitan tepat pada penyebutan penapisan, dan tepat di sampulnya. Di USSR, penyebutan penapisan Soviet disensor, kerana di sini anda bukan tsar, tidak ada yang mencekik kebebasan bersuara.

Kerana kematian yang salah

Seperti yang anda ketahui, gambar-gambar Stalin yang sama, di tempat, keadaan dan pada masa yang sama, berbeza dalam jumlah peserta di dalamnya. Ada foto di mana dia bersama lima atau empat orang sahabat, atau hanya dengan dua orang, atau dengan seorang, atau bahkan dalam pengasingan yang indah. Tidak ada teori sains seperti perubahan sejarah yang diperlukan: atas alasan penapisan, bekas rakan sekerja Stalin, yang ditangkap dan, sebagai peraturan, dijatuhkan hukuman mati dikeluarkan dari foto-foto dengan Stalin dengan bantuan pengubahsuaian.

Ia tidak terhad kepada pengubahsuaian foto. Arahan dihantar ke perpustakaan mengenai teks mana yang harus dirampas dan dimusnahkan, serta sisipan khas yang diperlukan untuk menutup halaman dengan rujukan kepada Bolshevik lama yang lebih tidak menyenangkan (misalnya, dalam ensiklopedia dan buku rujukan) dan bahkan, menurut khabar angin, retouched dan gambar bercetak untuk melekatkannya di atas gambar lama.

Sangat menarik bahawa tidak semua teks dan filem yang tidak disensor di USSR dihancurkan. Salinan banyak disimpan di kemudahan simpanan khas, di mana mustahil untuk sampai ke sana tanpa pas khas. Baik untuk belajar, atau sekiranya terjadi perubahan radikal dalam perjalanan politik - agar penapisan baru tidak meninggalkan masa sekarang sepenuhnya tanpa buku dan filem.

Untuk feminitif yang mencurigakan

Penapisan tidak membenarkan puisi penyair abad kelapan belas Trediakovsky yang terkenal diterbitkan kerana perkataan "permaisuri", yang digunakannya untuk menunjuk penguasa Rusia sekarang. Lebih-lebih lagi, dia dipanggil untuk menjelaskan dirinya ke pejabat rahsia - apa, kata mereka, kerana kurangnya perasaan terhadap orang kerajaan? Memang, dalam bahasa Rusia, seolah-olah jika kata itu diperiksa semula, itu bermaksud bahawa mereka digoda.

Trediakovsky harus menjelaskan bahawa dia tidak memutarbelitkan kata-kata apa pun, tetapi menggunakan istilah Rom kuno, sama hormatnya dengan kata moden "permaisuri". Ada kemungkinan bahawa semasa penjelasannya dia menyesal tidak memanggil Anna Ioannovna sebagai maharaja wanita. Benar, ini tidak sesuai dengan meter puitis, tetapi jauh lebih buruk untuk ukurannya.

Kerana menghasut kebencian kumpulan sosial

Nampaknya banyak orang bahawa larangan membuat ulasan negatif mengenai perwakilan profesion tertentu adalah penemuan zaman kita. Tetapi dia sudah bertindak semasa Kaisar Alexander II. Benar, itu dipanggil "untuk menghasut permusuhan dan kebencian satu harta tanah di negeri ini terhadap yang lain."

Penapisan Soviet tidak melewatkan petikan yang meragukan ke arah pelbagai profesion. Ini dirumuskan seperti ini: "Dalam bentuk apa kamu mewakili Soviet kita (saintis, doktor, polis, tulis yang diperlukan)?" Sebagai contoh, di bawah ancaman dilarang masuk ke layar Soviet, filem "Perubahan Besar" difilemkan. Sekiranya gambar guru kelihatan tidak masuk akal untuk penapisan, filem itu akan ditayangkan "di rak".

Kerana tidak menghormati pendapat raja

Di bawah Nicholas I, tuntutan penapisan terhadap karya seni kadangkala benar-benar digambarkan. Sebagai contoh, tinjauan sensor terhadap puisi cinta dipelihara dengan kata-kata: “Apa pendapat orang? Salah satu pandangan lembut anda lebih saya sayangi daripada perhatian seluruh alam semesta. " Jelasnya dengan rasa marah, pegawai tersebut menuliskan pernyataan untuk puisi itu: “Dengan tegas berkata; selain itu, ada raja dan penguasa yang sah di alam semesta, yang perhatiannya harus dihargai …"

Untuk ikonografi yang salah

Bukan hanya dalam agama, mereka sangat memilih bagaimana mereka menggambarkan ini atau orang suci - sama ada sikap, pakaian, gaya rambut dan sifat-sifat yang diperlukan. Pada era Soviet yang ateistik, pendekatan itu dipindahkan ke sejumlah komunis dan pada masa lalu disetujui dan dimuliakan oleh pihak berkuasa.

Oleh itu, pada tahun tiga puluhan, artis Pyotr Konchalovsky melukis gambar berdasarkan kenangan peribadi Pushkin. Di atas kanvas, seperti dalam catatan penyair, Alexander Sergeevich menggubah tepat di tempat tidur, di baju tidurnya. Kaki telanjang puisi Rusia tidak melewati penapisan. Walaupun, berkat pose itu, tidak ada hasutan dalam gambar yang dapat dilihat, hakikat bahawa penyair itu digambarkan tanpa seluar dianggap tidak dapat diterima oleh sensor. Konchalovsky harus membuat versi lain, juga tanpa seluar, tetapi dengan selimut di lututnya, memungkinkan untuk membayangkan bahawa masih ada seluar di bawahnya.

Atas kesalahan politik kaum, etnik dan agama

Episod besar hampir dipotong dari filem "Operation Y and Other Adventures of Shurik", di mana pengganggu di sebuah tapak pembinaan ternyata dicat hitam dan berlari dengan semacam loincloth dan dengan semacam tombak di tangannya di belakang watak utama. Menurut sensor, episod itu kelihatan sangat rasis. Pada akhirnya, pembuat filem berjaya meyakinkan bahawa, tentu saja, mereka bukan orang kulit hitam sebenar - episod itu hanya merujuk kepada klise borjuis yang dapat dilihat dalam "Tom and Jerry". Tidak hairanlah klise ini ditarik oleh watak negatif …

Pada zaman Soviet, banyak buku asing juga diterbitkan dalam bentuk yang sangat bersih dari serangan terhadap kumpulan etnik. Oleh itu, para pembaca "Carmen" Soviet tidak membayangkan apa serangan anti-Gipsi yang dibenarkan oleh pengarangnya dalam bahasa ibunda. Petikan anti-Semit yang tidak terdapat dalam penerbitan Soviet dikeluarkan dari tulisan Jeffrey Chaucer. Jumlah penekanan pada asal-usul gipsi Heathcliff yang sadis dalam terjemahan Soviet Wuthering Heights telah dikurangkan.

Dan salah satu karya Pushkin dituntut untuk ditapis sepanjang hayatnya. Monk Filaret menulis sepucuk surat kepada kepala sensor Empire, Benckendorff, yang menunjukkan bahawa di Onegin, gambaran gereja itu diremehkan oleh garis "dan kawanan gagak di salib". Setelah mempertimbangkan keluhan itu, Benckendorff sampai pada kesimpulan bahawa penyair itu tidak boleh disalahkan - apa yang dilihatnya adalah apa yang dia gambarkan, tetapi ketua polis kota, yang harus menggerakkan labu, sehingga gereja-gereja memiliki penampilan yang baik, disalahkan.

Walau bagaimanapun, penapisan tidak pernah menjadi fenomena eksklusif Rusia: Bagaimana di Kapel Sistin kes penapisan aneh dalam sejarah seni dilukis dengan rasa malu.